Der Shopblogger

Das könnte Ärger geben, wenn der App-Preis auch so an der Kasse automatisch berechnet wird.

Der günstige App-Preis ist für einen Kasten mit 20 Flaschen und der reguläre Preis bezieht sich auf eine Flasche. Das scheint die Software wohl überfordert zu haben. Zum Glück kann man den richtigen Literpreis relativ schnell auch selber im Kopf ausrechnen.

Inwiefern wirst du bei deiner Entscheidung, die App nicht zu nutzen und nicht deine Daten gegen kleine Preisvorteile zu tauschen, diskriminiert?

Und selbst wenn man diese Apos kritisch sieht und derzeit Prozesse laufen, verstoßen sie nicht zwangsläufig gegen die DSGVO, oder kannst du mir ein Urteil verlinken dazu?

Achja, und was hat die DSGVO jetzt mit Diskriminierung zu tun?

Oh man, so viel Meinung, so wenig Wissen.

Vorweg, solange es keine rechtskräftigen Urteile gibt, verstößt garnichts gegen irgendwelche Gesetze. Gerichte stellen sowas fest, vorher gibt es lediglich Verdachtsmomente.

Ja und wo ist dein Problem mit der App, da werden Daten gegen Rabatt getauscht. Freiwillig. Selbst in den kritischen Meldungen diverser Datenschützer wird lediglich kritisiert, dass der Kunde zu wenig über die erhobenen Daten und deren Nutzung aufgeklärt wird. Am grundsätzlichen Modell der Apps sehe ich wenig auszusetzen und ich erwarte in den Urteilen nur, dass obiges nachgebessert wird.

Sa kann man sich empören und mut Begriffen um sich werfen, richtiger wird die eigene Meinung davon nicht.

Was du hier willst ist Rosinenpicken.
Kritisierst du andere Kundenbindungsprogramme auch weil nur die Rabatt kriegen die da mitmachen?

Wie sehr willst du deine mangelnde Kenntnis zur Schau tragen?
Ok, dann nochmal für dich zum Nachlesen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Unschuldsvermutung

Es gibt eibe Tat, es gibt Beschuldigte. Und nach rechtskräftigem Urteil gibt es Täter.
Das ist der Grundsatz unseres Rechtssystems.

Du vermischt hier so viel, was nicht zusammen gehört.
Auweia, und ich dachte, sowas gehört zur Allgemeinbildung.

Aja.
Stammtischniveau, mehr nicht. Keine Ahnung aber ne handfeste Meinung.


"Die Tat entsteht nicht erst durch ihre justiziable Würdigung. Auch die herausgestellte Unschuldsvermutung ist ausschließlich ein Justizbegriff."
Dass die Tat nicht erst vor Gericht entsteht ist jedem klar und wurde hier nie in Abrede gestellt. Was du hier nicht verstehen willst ist, dass wir die Zeit der Fackrln und Mistgabeln schon ein, zwei Jahre hinter uns haben und es ein Rechtssystem gibt, das Begriffe scharf voneinander trennt.

So gibt es bspw Eigentum und Besitz, die juristisch vollkommen unabhängige Dinge erklären.

Lesekompetenz scheint nicht dein Ding zu sein. Tat und Beschuldigter, nach dem Urtel Tat und Täter.
Das ist nicht ausschließlich ein Justitzbegriff sondern ein Grundpfeiler unseres Rechtssystems, das nicht umsonst international in der Charta der Grundrechte der Europäischen Union und der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte der Vereinten Nationen verankert.

Und jetzt geh woanders trollen, das wird mir hier zu dumm. Endweder bist du nicht in der Lage derartige Dinge zu verstehen oder du willst es nicht. In beiden Fällen vergeude ich nicht weiter meine Zeit mit dir.

Haben wir in Dortmund (Region Rhein Ruhr) seit Montag auch, funktioniert ganz ok auch auf Elektronischen Etiketten, könnte nur, gerade auf A4 Plakaten größer im Druck sein.